03.05

Вопрос #58504
Улучшение арендуемого помещения

Автор:

Анастасия , Город: Абакан / Респ Хакасия, 03.05.2021 08:40:51

Суть вопроса:

Здравствуйте. снимала дом на земле с последующим выкупом, жила в нем 1 год за это время перекрыла крышу, заменила котел отопления. потом ситуация поменялась и я передумала покупать дом. Хозяин дома не хочет мне платить за новую крышу и котел отопления. Предлагала ему поменять все как было он не соглашается. Говорит что он не просил ни чего менять крыша была нормальная ни где ни текла и котел был тоже исправен. как мне быть? Если я подам в суд сколько % того что мой иск удовлетворят и мне заплатят за крышу и котел?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

03.05.2021 09:43

Добрый день. По общему правилу, произведенные арендатором отделимые улучшения арендуемого имущества в соответствии с ч.1,ст. 623 ГК РФ являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. То есть, при прекращении договора аренды арендатор может оставить такие улучшения себе и возвратить объект аренды без улучшений.

Возврат улучшений (их стоимость), не отделимых без вреда имуществу, которые были произведены без согласия арендодателя,  арендатор требовать не в праве (п.3,ст.623 ГК РФ).

В суде, именно арендатор должен доказать отделимость улучшений.

Пользователь: Анастасия  
03.05.2021 10:45

спасибо за ответ

Пользователь: Анастасия  
03.05.2021 10:44

спасибо за ответ

03.05.2021 11:21

Здравствуйте. Я бы не был столь категорично. Есть такая категория - действие в чужом интересе без поручения. Чтобы получить возмещение материального ущерба, нужно получить последующее одобрение своих действий. При наличии доказательств последующего одобрения, Вы можете доказать своё право на возмещение. Чтобы более детально и подробно разобраться в вопросе, нужно изучить имеющиеся документы и факты (в частности, как оформлена аренда, как и в каких размерах платили арендную плату) только после этого можно будет прогнозировать удачу или неудачу

03.05.2021 13:01

Добрый день В вашем случае Вы  первоначально снимали дом с последующим выкупом,а потом сами отказались от дальнейшей сделки. Если бы собственик дома отказался продавать, то тогда можно было еще подавать в суд. Вы сами передумали покупать дом - здесь арендодатель будет прав.

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак