07.05

Вопрос #27168
Можно ли доказать свою непричастность к разрушению рисунка на магнитной пломбе счётчика?

Автор:

Елена , Город: Курган / обл Курганская, 07.05.2018 10:02:43

Суть вопроса:

Могу ли я в суде доказать свою невиновность в разрушении рисунка на магнитной пломбе электросчётчика, если буду основываться на том, что при установке этой пломбы контролёр не сделал фото(для энергосбыта), не привлёк свидетелей, я этот рисунок не видела. Т.е. никто, кроме самого контролёра не может подтвердить, что при установке пломбы на мой счётчик рисунок на ней был.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.0
07.05.2018 10:06
Теоретически возможно, на практике нет. Вы же принимали участие в пломбировке и подписывали соответствующий акт.
Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
07.05.2018 17:43
Есть возможность доказывания данных обстоятельств в суде. Возможно доказать, что разрушении рисунка на магнитной пломбе электросчётчика произошло не по Вашей вине, например, под какими-то внешними факторами от Вас никак независящими.

Другие вопросы:

#68479 13.05.2024 (12:19) приватный

Приватный вопрос #68479

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406